Drake i Adin Ross stają w obliczu drugiego pozwu w USA w związku z promocjami Stake
Jak podaje portal casinos.com, raper Drake i prezenter Adin Ross stanęli w obliczu drugiego pozwu cywilnego w Stanach Zjednoczonych w związku z promocją platformy hazardowej Stake, opartej na kryptowalutach.
Pozew, który wniesiono 31 grudnia 2025 r. w Wirginii, zarzuca parze, że wprowadzała widzów w błąd podczas transmitowanych na żywo sesji hazardowych, przedstawiając tę aktywność jako podejmowanie osobistego ryzyka, podczas gdy środki rzekomo pochodziły od Stake.
Oskarżenia o wprowadzające w błąd treści transmisji na żywo
Powodowie, LaShawnna Ridley i Tiffany Hines, twierdzą, że Drake i Ross wprowadzali widzów w błąd, sugerując, że grają własnymi pieniędzmi podczas transmisji na żywo. Zgodnie z pozwem, używana kryptowaluta została dostarczona przez samą platformę.
W pozwie zarzuca się również, że napiwek w wysokości 100 000 dolarów w kryptowalucie został wykorzystany do manipulowania wskaźnikami zaangażowania w transmisje na żywo i sztucznego zwiększenia zainteresowania muzyką Drake'a. „Obaj uprawiali hazard transmitowany na żywo, obstawiając duże sumy pieniędzy, które zostały potajemnie przekazane przez Stake” – czytamy w pozwie. „Innymi słowy, chociaż Drake i Ross twierdzili, że grają własną gotówką Stake, w rzeczywistości została im ona przekazana przez kasyno”.
Trzeci pozwany, George Nguyen, został wymieniony w pozwie i rzekomo pośredniczył w konwersji kryptowalut na gotówkę oraz koordynował promocję online. Powodowie zarzucają naruszenia amerykańskiej ustawy o organizacjach pod wpływem oszustów i korupcji (RICO), a także przepisów stanu Wirginia dotyczących ochrony konsumentów. Dochodzone środki naprawcze obejmują potrójne odszkodowanie, zwrot poniesionych strat, zwrot zysków oraz koszty sądowe.
Poprzednia sprawa złożona w Missouri
Pozew w Wirginii jest kontynuacją podobnego pozwu zbiorowego złożonego w Missouri w październiku 2025 roku, w którym również zarzucono nieuczciwe praktyki marketingowe związane z promocją hazardu i nieujawnione powiązania finansowe. Ani Drake, ani Ross nie skomentowali publicznie żadnej ze spraw. Stake wcześniej zaprzeczał nadużyciom w związku ze swoimi praktykami marketingu influencerskiego.
Konsekwencje dla brytyjskiego przemysłu hazardowego
Chociaż postępowanie sądowe toczy się w USA, sprawa może mieć znaczenie dla sektora hazardowego w Wielkiej Brytanii, gdzie marketing oparty na influencerach podlega surowym regulacjom na mocy Ustawy o grach hazardowych z 2005 r.
UK Gambling Commission Wymaga, aby reklamy hazardowe były przejrzyste, odpowiedzialne społecznie i nie wprowadzały w błąd. Promocje influencerów muszą jasno ujawniać płatne partnerstwa i zapewniać, że treści są odpowiednio ograniczone wiekowo i geograficznie. Reklama Standards Authority W ostatnich latach wzmożono również kontrolę treści tworzonych przez influencerów, zwłaszcza tych, które mogą odpowiadać młodszej widowni lub zacierać granicę między rozrywką a hazardem.
Presja regulacyjna nadal rośnie
Nowe przepisy UKGC wprowadzone 19 grudnia 2025 r., w tym ograniczenia dotyczące mechanizmów bonusowych i promocji produktów mieszanych, odzwierciedlają szerszy nacisk regulacyjny na przejrzystość i ochronę konsumentów. Chociaż reformy te nie dotyczą bezpośrednio marketingu influencerskiego, pozwy przeciwko Drake'owi i Rossowi podkreślają ryzyko związane z głośną działalnością promocyjną, która może wprowadzać w błąd co do uczestnictwa w grach hazardowych. Dla operatorów z licencją w Wielkiej Brytanii sprawy te stanowią przypomnienie, że każdy brak jasnego ujawnienia ustaleń handlowych lub dokładnego przedstawienia ryzyka związanego z hazardem może pociągać za sobą konsekwencje regulacyjne i wizerunkowe.
