Prawodawstwo

Nowe przepisy dotyczące hazardu prowadzą do wzrostu w Peru

Według oświadczenia Ministerstwa Handlu Zagranicznego i Turystyki (Mincetur), w którym podkreślono stały wzrost formalizacji i regulacji tej działalności w kraju.

Według komunikatu prasowego Mincetur: „Peru stało się regionalnym punktem odniesienia w zakresie kompleksowej regulacji hazardu, dzięki pracy prowadzonej przez Ministerstwo Handlu Zagranicznego i Turystyki (Mincetur). Dzięki nowoczesnym i solidnym ramom regulacyjnym skutecznie chroni konsumentów, gwarantuje przejrzystość operacji i wspiera formalny i zrównoważony rozwój gospodarczy”.

Od czasu wdrożenia Ustawa nr 31,557Jak poinformowało ministerstwo, Peru, które weszło w życie w lutym ubiegłego roku, stało się trzecim krajem w Ameryce Łacińskiej, który ustanowił jasne przepisy regulujące tę działalność.

Od tego czasu autoryzacji udzieliło 60 platformom technologicznym, zarejestrowano 280 dostawców usług powiązanych z tym sektorem oraz akredytowano dziewięć międzynarodowych laboratoriów certyfikujących.

W tym samym czasie Generalna Dyrekcja Gier Kasynowych i Automatów do Gry (DGJCMT) ministerstwa zintensyfikował działania egzekucyjne, zamykając nielegalne placówki i promując skoordynowane działania mające na celu ograniczenie obecności nielegalnych platform.

Jak stwierdził Mincetur, doprowadziło to do usunięcia z rynku 15% nielegalnych stron internetowych i zmniejszenia o 40% oferty nielegalnego hazardu na platformach cyfrowych i w aplikacjach.

W marcu Krajowy Naczelnik Administracji Celnej i Podatkowej (SŁOŃCE) podała rekordowe dane dotyczące poboru podatków za luty 2025 r., jak ujawnił prezes organizacji Wiktor Mejia w wywiadzie dla Canal N. Co znamienne, 51 mln S/ (13.8 mln USD) zebrano z „podatku od zagranicznych platform cyfrowych”, powszechnie znanego w Peru jako „stawka Netflix”.

Jednakże kwota ta została uzupełniona o 5 mln S/ (1.3 mln USD) wygenerowane przez nowy podatek stosowany do zakładów sportowych online, który zaczął być pobierany w tym samym miesiącu. Łącznie te dwa pojęcia wyniosły 56 mln S/ (15 mln USD), co stanowiło znaczący dodatkowy dochód dla kasy państwa.