Public Health Advocacy Institute (PHAI) składa pozew w Pensylwanii w związku z promocją kasyna online Caesars i premiami Pay Through
Public Health Advocacy Institute (PHAI), organizacja non-profit działająca na rzecz obrony praw człowieka, która nadal przewodzi ruchowi na rzecz opracowania kompleksowej odpowiedzi w zakresie zdrowia publicznego na zagrożenie ze strony branży hazardowej, ogłosiła złożenie nowego pozwu w Filadelfii w Pensylwanii, w celu ujawnienia i powstrzymania rzekomo niebezpiecznej, wprowadzającej w błąd i nielegalnej promocji polegającej na dopasowywaniu wpłat do depozytu oferowanej przez Caesars Online Casino i jego stacjonarnego partnera Harrah's Philadelphia Casino.
W tej promocji Caesars i jego partnerzy wabią nowych klientów fałszywą i mylącą obietnicą dopasowania depozytu do kwoty 2,500 USD, zgodnie z pozwem. Tylko w regulaminie zapisanym drobnym drukiem ujawniono, że nowy klient grający w Blackjacka musi zagrać i zaryzykować 375,000 375,000 USD w ciągu zaledwie pierwszych siedmiu dni od otwarcia konta. Innymi słowy, nie można wypłacić żadnych pieniędzy ani wygranych, chyba że łącznie zostanie zagrane i zaryzykowane 7 XNUMX USD. Wszystkie pieniądze utracone w ciągu pierwszych XNUMX dni są przechowywane przez Caesars i Harrah's Casino.
W pozwie zarzucono, że Caesars i jego partnerzy skutecznie przepisali prawo Wspólnoty Pensylwanii, nakazując nowym klientom obstawianie do 375,000 XNUMX $ przed wypłaceniem im jakichkolwiek wygranych. Opinia publiczna nie została poinformowana, że promocja ma na celu wciągnięcie nowych klientów w „dziki pościg za akcją”, w którym bonus jest nieosiągalny, a zatem niemożliwy do wygrania.
Pod przewodnictwem dyrektora wykonawczego Marka Gottlieba, PHAI nadal przewodzi rozwijającemu się ruchowi na rzecz wprowadzenia kompleksowych zmian w zakresie zdrowia publicznego w obliczu zagrożeń, jakie stwarza branża hazardowa i jej partnerzy w całych Stanach Zjednoczonych.
Gottlieb powiedział: „Wiemy, że branża hazardowa, przy wsparciu American Gaming Association (AGA) i National Council of Legislators from Gaming States (NCLGS), agresywnie próbuje przeforsować legalizację hazardu w kasynach online w całych Stanach Zjednoczonych. Jak dotąd siedem stanów z hazardem w kasynach online wydaje się nieprzygotowanych lub niechętnych do regulowania dzikich taktyk branży. Ta promocja, opracowana przez Caesars, jest jedną z najbardziej rażących, jakie widzieliśmy do tej pory”.
Dr Harry Levant, dyrektor ds. polityki hazardowej w PHAI, ostrzegł, że Caesars i inne firmy z branży hazardowej działają bezkarnie, lekceważąc obowiązujące przepisy i narażając społeczeństwo na bezpośrednie ryzyko.
Według dr Levanta: „To nie do pomyślenia, aby firma hazardowa świadomie wymagała od ludzi nadmiernego hazardu i narażała ich zdrowie psychiczne jako warunek wypłaty wygranych. Co ważniejsze, nic w przepisach ani prawach hazardowych Pensylwanii nie zezwala kasynu na odmowę wypłaty, chyba że klienci zaczną grać nadmiernie. Jest to niebezpieczne dla klientów Caesar's, niemoralne i po prostu złe”.
Dyrektor ds. sporów sądowych PHAI Andrew Rainer, Esq., oświadczył: „PHAI nadal korzysta z sądów w celu ochrony klientów i społeczeństwa przed nieuzasadnionym ryzykiem szkody spowodowanej przez niedbałe, nieostrożne i lekkomyślne postępowanie branży hazardowej”.
Założyciel i prezes PHAI. Dr Richard Daynard powiedział: „Misją Public Health Advocacy Institute jest ochrona zdrowia publicznego i promowanie sprawiedliwości społecznej. Dni, w których przemysł hazardowy lekceważył zdrowie i bezpieczeństwo publiczne, dobiegają końca. Kiedy Caesars nie gra uczciwie, naraża zdrowie graczy”.
Sprawa jest Brubaker kontra Chester Downs i Marina, LLC i inni. (Sąd Powszechny, hrabstwo Filadelfia, Pierwszy Okręg Sądowy, numer sprawy 250602325).
W grudniu 2023 r. PHAI i jego Center for Public Health Litigation złożyły pozew zbiorowy przeciwko DraftKings w Massachusetts, który trafił na pierwsze strony gazet w całym kraju. W sierpniu 2024 r. sędzia w Massachusetts odrzucił wniosek DraftKings o oddalenie pozwu, co pozwoliło na kontynuację postępowania.
W październiku 2024 r. PHAI złożyła pozew przeciwko Massachusetts Gaming Commission, prosząc sąd o nakazanie MGC przestrzegania prawa stanowego i przekazania danych, które kasyna gromadzą w celu śledzenia zachowań graczy. Zgodnie z sekcją 97 ustawy Expanded Gaming Act, Massachusetts Gaming Commission jest zobowiązana do gromadzenia danych behawioralnych od operatorów kasyn i udostępniania zanonimizowanych danych klientów badaczom. Dane te są niezbędne do analizy, jakie praktyki kasyn powodują szkody i kto jest krzywdzony. Gaming Commission podlega prawnemu wymogowi gromadzenia tych danych od momentu jej powstania w 2011 r. Teraz, ponad dekadę później, Komisja nie zebrała ani jednego elementu danych od żadnego licencjobiorcy ani nie udostępniła żadnych danych badaczom.
Aby zademonstrować „drakońską naturę awansu Cezara”, profesor Gottlieb i dr Levant przedstawili, w jaki sposób skonstruowano ten drapieżny awans:
„Załóżmy, że ktoś gra w Blackjacka za 10.00 $ za rękę w nieprzerwanym tempie dwóch rąk na minutę. To daje 1,200 $ akcji hazardowej na godzinę. Gdyby ktoś kontynuował grę w Blackjacka bez przerwy za 10 $ za rękę, zajęłoby mu 312.5 godziny, aby spełnić wymóg zakładów promocyjnych wynoszący 375,000 7 $. Ponieważ promocja jest ograniczona do 44 dni, osoba ta musiałaby kontynuować grę bez przerwy przez XNUMX godziny każdego dnia aby spełnić wymagania dotyczące zakładów,„powiedzieli.
Profesor Gottlieb powiedział: „Sama matematyka pokazuje drapieżny charakter postępowania Caesars, a jeśli Pennsylvania Gaming Control Board, która pozwalała na takie zachowanie przez lata, nie jest w stanie zastosować prawa i chronić społeczeństwa przed Caesars, my w PHAI musimy zwrócić się do sądów, aby położyły kres temu szkodliwemu nadużyciu”.
Dr Levant dodał: „Caesars zorganizował promocję, w ramach której zwykli gracze w blackjacka z 10 lub nawet 20 $ mogą tracić pieniądze tylko w ciągu pierwszych siedmiu dni gry. Levant dodaje, że: „Pennsylvania Gambling Control Board jest albo współwinna temu układowi, albo zupełnie nieświadoma tego, co Caesars robi mieszkańcom Pensylwanii”.
„Żaden ze scenariuszy nie jest akceptowalny” – dodał Gottlieb – „i podobne promocje typu „reszka wygrywam, orzeł przegrywasz” muszą zostać zatrzymane i zbadane przez niezależną stronę trzecią. Dlatego PHAI złożyło ten pozew w Pensylwanii”.
