Prawodawstwo

Badania Aland – Paf dowodzą, że „obowiązkowe limity strat to właściwa droga naprzód”

Operator wysp Aland, Paf, sfinansował badania, które wykazały, że dobrowolne limity gier nie mają zauważalnego wpływu na intensywność gier i że obowiązkowe limity strat są właściwym rozwiązaniem.

Znaczenie dobrowolnych limitów gier trafiło na pierwsze strony gazet w branży gier hazardowych w Europie, ponieważ podało w wątpliwość skuteczność dobrowolnych limitów gier. Według badań.

Badaczka Ekaterina Ivanova przez ostatnie cztery lata zajmowała się badaniem odpowiedzialności w grach na Uniwersytecie w Sztokholmie w ramach projektu badawczego finansowanego przez Paf.
Badania skupiły się na hazardzie, limitach gier, zachowaniach związanych z grami, podejściu do narzędzi do gier i prawdopodobieństwie przewidywania problemów związanych z hazardem. Ekaterina uważa, że ​​badania nad problemami związanymi z hazardem pozostają w tyle.

„Bezwzględnie konieczne jest udowodnienie, że narzędzia odpowiedzialne za grę mają wpływ i pokazanie, w jaki sposób powodują ten efekt. W przeciwnym razie firmy zajmujące się grami będą mogły nadal reklamować się jako odpowiedzialne, nawet jeśli ich narzędzia są kiepskie” – stwierdziła. „Z punktu widzenia zdrowia publicznego mamy zaległości zarówno w zakresie profilaktyki, jak i leczenia. Moi koledzy zgodziliby się, że problemów z hazardem nie traktuje się tak poważnie, jak na przykład nadużywania alkoholu. Taka postawa odbija się z kolei na osobach dotkniętych hazardem – gdzie nadal można go postrzegać bardziej jako problem charakteru tych osób, a nie chorobę”.

Oprócz wsparcia finansowego badań Paf zapewnił także dostęp do prawdziwych danych z własnych gier online Pafa. Dane dotyczące gier zostały wykorzystane do przeprowadzenia analizy w badaniu.

Daniela Johansson, zastępca dyrektora generalnego i dyrektor ds. odpowiedzialności w firmie Paf, powiedziała: „Jesteśmy dumni, że przyczyniliśmy się do posunięcia badań nad odpowiedzialnością w grach o krok dalej. Badania mogą pomóc nam wszystkim lepiej zrozumieć narzędzia i metody, które w udowodniony sposób zapewniają większą odpowiedzialność w grach”.

Firmy oferujące gry hazardowe mogą w dalszym ciągu twierdzić, że ponoszą odpowiedzialność, ponieważ badania dotyczące odpowiedzialności za gry są niekompletne, chociaż fakt ten oznacza również, że nie ma konkretnych dowodów na poparcie stosowania narzędzi odpowiedzialności za gry.

„Wydaje się, że dobrowolne limity gier nie przynoszą pożądanego efektu. Wszystkie zebrane badania potwierdzają ten fakt” – dodała pani Ivanova. „Bezwzględnie konieczne jest udowodnienie, że narzędzia odpowiedzialne za grę mają wpływ i pokazanie, w jaki sposób powodują ten efekt. W przeciwnym razie firmy zajmujące się grami będą mogły nadal reklamować się jako odpowiedzialne, mimo że ich narzędzia są kiepskie. Obowiązkowy limit strat, który wdrożył Paf, to zdecydowanie krok we właściwym kierunku. Takie rozwiązanie należy dokładnie przetestować.”

Podpis: Ekaterina Ivanova z Uniwersytetu w Sztokholmie i Daniela Johansson zastępca dyrektora generalnego i CRO w Paf