Wiadomości operatora
Japonia – Specjalna Komisja Śledcza uznaje Prezesa Universalu za winnego oszustwa
By Phil - 5 września 2017
Specjalna Komisja Śledcza uznała byłego prezesa Universal Entertainment Kazuo Okada za winnego trzech oszustw.
Trzymiesięczne dochodzenie wykazało, że Okada „kierował i przeprowadzał oszukańcze działania”.
Napisano w nim: „W wyniku dochodzenia Specjalnej Komisji Śledczej stało się jasne, że pan Okada kierował i przeprowadzał oszukańcze działania. Pan Okada dopuścił się tych czynów dla własnej korzyści i można jedynie powiedzieć, że jest to skrajne pomieszanie spraw prywatnych i publicznych oraz że zabrakło wyczucia etyki, które w naturalny sposób powinno się posiadać jako dyrektor Spółka giełdowa."
Universal zbada teraz, jakie środki powinien podjąć wobec Okady i Yoshinao Negishi, byłego dyrektora i dyrektora generalnego działu administracyjnego Universalu.
„Dodatkowo, w oparciu o wyniki śledztwa przeprowadzonego przez specjalną komisję dochodzeniową i jej sugestie dotyczące środków zapobiegających ponownemu wystąpieniu przedmiotowych czynów, w przyszłości spółka przystąpi do opracowania i wdrożenia konkretnych środków, aby zapobiec takiemu ponownemu wystąpieniu. Wspomniane konkretne środki zostaną ujawnione przez firmę po podjęciu decyzji w sprawie” – dodał raport.
Zarzuty o oszustwo dotyczą pożyczki w wysokości 135 mln HKD od Tiger Resort Asia Limited osobie trzeciej w okresie od lutego do marca 2015 r. dla osobistych korzyści pana Okady. Drugi przypadek oszustwa dotyczy wystawienia panu Okadzie przez osobę trzecią czeku na kwotę 16 mln HKD. Trzecie dotyczy udzielenia zabezpieczenia przez Universal Entertainment Korea Co., kiedy Okada pożyczył 80 mln dolarów na pomoc w negocjacjach dotyczących zakupu gruntu pod projekt kasyna w Korei Południowej.
Universal dodał: „Jednocześnie stwierdzono, że ówczesny Dyrektor i Dyrektor Generalny Pionu Administracyjnego był zamieszany w wyżej wymienione działania, działając na polecenie Pana Okady, a w protokole dochodzenia wskazano, że jeżeli Dyrektor i Ówczesny Dyrektor Pionu Administracyjnego sprzeciwił się decyzjom Pana Okady, groziło mu to zwolnieniem ze stanowiska lub w niektórych przypadkach wyrzuceniem z Grupy Kapitałowej, więc w rzeczywistości istnieją wątpliwości, w jakim stopniu mógł on powstrzymać Pana . Okada. Pan Okada złożył wizytę w domu ówczesnego dyrektora i dyrektora generalnego Pionu Administracyjnego, aby brutalnie zastraszyć go i grozić mu w związku z przedmiotem śledztwa prowadzonego przez Specjalną Komisję Śledczą również w okresie tego śledztwa.
„Po uwzględnieniu wszystkich powyższych okoliczności spółka przystąpi do rozpatrzenia środków, jakie powinna podjąć wobec Pana Okady oraz ówczesnego Dyrektora i Dyrektora Generalnego Pionu Administracyjnego. Ponadto w oparciu o wyniki dochodzenia przeprowadzonego przez Specjalną Komisję Śledczą i jej sugestie dotyczące środków zapobiegających ponownemu wystąpieniu przedmiotowych czynów w przyszłości spółka przystąpi do opracowywania i wdrażania konkretnych środków zapobiegających ponownemu wystąpieniu tych czynów.
