Wiadomości operatora

Malezja – Genting pozywa Walta Disneya i Twenty-First Century Fox na 1 miliard dolarów

Malezyjski operator kasyn Genting Berhad pozywa Walta Disneya i Twenty-First Century Fox na kwotę 1 miliarda dolarów za anulowanie protokołu umowy dotyczącego budowanego obecnie parku rozrywki „Fox World”.

Kontrakt został podpisany w 2013 roku, na długo przed pojawieniem się propozycji wykupu Foxa przez Disneya. Transakcja ta ma zostać sfinalizowana w przyszłym roku.

Genting twierdzi, że Fox w związku z rozwiązaniem umowy zażądał przyspieszonej płatności w wysokości 46.2 mln dolarów, co umożliwiłoby Genting korzystanie z własności intelektualnej Fox w nowym parku tematycznym w kompleksie Resorts World Genting w Malezji. Genting zainwestował już ponad 750 mln dolarów w Fox World.

W pozwie złożonym w sądzie w Los Angeles Genting stwierdził: „Genting Malaysia zaprzecza, jakoby stacja FOX miała podstawy do rozwiązania umowy MOA, zaprzecza jakiejkolwiek odpowiedzialności z niej wynikającej i wniosła powództwo przeciwko FOX za naruszenie umowy i naruszenie między innymi dorozumiane przymierze dobrej wiary i uczciwego postępowania. Fox Entertainment Group nie miała prawa rozwiązać Umowy, Fox i Disney ponoszą odpowiedzialność za szkody przekraczające miliard dolarów wynikające ze złego zachowania zarówno Fox, jak i Disneya.

Genting stwierdził, że Disney jest winny „nakłaniania do naruszenia umowy i ingerencji w umowę”.

Twierdził, że Fox od lat opóźniał projekt, chcąc zmienić warunki umowy, co nie zapewniało jej udziału w sprzedaży bramek.

W skardze napisano, że Disney „decydował o decyzji” i domagał się unieważnienia umowy, ponieważ jego strategii „przyjaznej rodzinie” nie można wiązać z grami kasynowymi.

„Disney nie chciał mieć powiązań z firmą zajmującą się grami, taką jak GENM, ze względu na strategię marki Disneya „przyjazną rodzinie”” – argumentowano w pozwie.

Genting powiedział, że Fox wystosował wypowiedzenie w celu rozwiązania umowy, zachowując się „całkowicie zgodnym z tym, że Disney chciał zerwać umowę”, aby „chronić istniejące parki Disneya przed zwiększoną konkurencją i „chronić” jego „przyjazną rodzinom” markę.

„Nie ma wątpliwości, która kadra kierownicza grupy będzie kierować po fuzji i jakie będzie ich zdanie na temat Fox World, biorąc pod uwagę chęć ochrony parków tematycznych Disneya przed konkurencją na coraz bardziej konkurencyjnym rynku azjatyckim” – stwierdzono w pozwie.